一家中国公司，因国外子公司箝制权被“架空”，回身在国内法院将子公司和外籍高管告上法庭，索赔80亿元——这不是电影情节，而是近日发生在*ST闻泰身上的信得过事件。

　　2026年5月22日，*ST闻泰（600745.SH，股价16.20元，市值201.64亿元）公告称，公司已向广东省东莞市中级东谈主民法院拿告状讼，被告包括安世半导体等三家公司和三名外籍高管。公司觉得，这些东谈主在荷兰政府的干扰下，联手将我方“踢出”了对安世半导体的处分，严重侵害了公司权益。法院已受理此案，但尚未开庭。

　　这场讼事背后，是*ST闻泰近一年来的粗重处境：2025年公司损失超80亿元，股票被实施退市风险警示，股价一度聚拢11个往将来跌停。那么，这场诉讼能成为公司的转动点吗？

　　法律东谈主士指出，中王法院对此类案件领有统辖权，被告若不出庭可缺席判决；但由于中荷两国零落司法互认左券，判决能否在荷兰取得本色实际，仍存在较大不笃定性。

　　闻泰方面索赔80亿元

　　*ST闻泰的主贸易务涵盖半导体和居品集成两大板块。前年，公司徐徐完成居品集成业务的金钱出售与交割，半导体业务由此成为公司中枢板块，而该业务的中枢金钱恰是安世半导体。

　　左证*ST闻泰2025年年报露出，安世半导体是巨匠擢升的分立与功率芯片IDM龙头厂商，是巨匠龙头的汽车半导体公司之一，领有近1.6万种居品料号。

　　变故发生在2025年“十一”假期前后。据露出，前期公司子公司安世半导体有限公司（以下简称“安世半导体”）以及安世半导体控股有限公司（以下简称“安世半导体控股”）（以下合称“安世”）收到荷兰经济事务与征象策略辖下达的部长令，以及阿姆斯特丹上诉法院企业法庭的裁决。扫尾现在，诚然部长令已被布告暂停，但企业法庭的策动裁决仍然有用，公司对安世的箝制权仍处于受限状况。

　　据此，*ST闻泰及子公司裕成控股拿告状讼，其征引《反异邦制裁法》，目的荷兰的部长令及企业法庭裁决组成该法所指的“气愤性端正步伐”。

　　*ST闻泰方面的诉讼请求主要包括：阐述被告行径违警；判令被告住手侵权，包括撤离荷兰的要领并促使荷兰政府间隔部长令；如被告无法收受上述动作，则请求判令安世半导体控股将其捏有的100%安世半导体股权无偿转让至*ST闻泰名下，策动子公司的股权亦作通常处理；此外，要求被告连带抵偿经济损失暂计80亿元。

　　股价与事迹的双重打击

　　安世半导体箝制权受限关于*ST闻泰的影响是多方面的。

　　2025年，*ST闻泰终了贸易收入312.53亿元，包摄于上市公司股东的净利润为-87.48亿元，扣非后净利润为-3.16亿元。非时时性损益主要系安世境外股权按公允价值再行计量造成的一次性投资损失，属于非现款、非方向性的管帐处理事项。

　　更令商场担忧的是审计斥逐。由于安世境外主体箝制权受限，审计机构无法阐述公司同一报表界限的合感性，也无法充分核实境外金钱的估值；同期，安世荷兰方面关闭了原IT信息系统账号，导致审计机构无法回溯考据2025年度里面箝制的有用性。

　　基于上述事项的紧要性与时时性，审计机构对2025年度财务敷陈及里面箝制均出具了“无法表默示见”。公司股票因此自2026年5月6日起被实施退市风险警示。

　　在4月30日的投资者交流动作中，*ST闻泰线路，现在合座方向已复原踏实，处分团队将全力鼓励整改职责，尽快舍弃审计受限要素，争取在2026年度审计中取得法度无保寄望见，终了驱除风险警示。

　　然则，这并未排除二级商场的疑虑。5月6日至5月20日，*ST闻泰股价聚拢11个往将来跌停，从停牌前的28.12元/股跌至16元/股。时辰，公司发布了3次股票相等波动公告。直至5月21日，公司本色箝制东谈目的学政出手增捏，股价才止住跌停，但5月22日再度着落3.57%。

　　讼师：中王法院对此类案件领有统辖权

　　左证*ST闻泰最新公告，公司已收到广东省东莞市中级东谈主民法院的《受理案件见知书》。值得和顺的是，这次诉讼触及荷兰公司及外籍高管，国内法院是否有统辖权？

　　5月22日晚间，上海明伦讼师事务所王智斌讼师收受《逐日经济新闻》记者采访时线路，依据我国民事诉讼法，关于涉外财产权益纠纷，若是侵权行径地、策动财产场地地等与中国有本色策动，中王法院即可统辖。本案触及*ST闻泰在华权益受损，且诉讼标的额高达80亿元，相宜中级法院的统辖法度。

　　若是被告不应诉，法院不错照章进行缺席审理和判决。左证我国民事诉讼法，被告经正当传唤无正直事理拒不到庭的，法院不错缺席判决。但前提是必须完成正当有用的投递，这往往是对境外被告诉讼中的本色难点。若是通过海牙投递公约、布置路线或公告投递等形势完成了要领，缺席判决在法律上是开荒的。

　　关于判决的实际，王智斌觉得，判决作出后，若是被告在境内有可供实际的财产，不错凯旋实际。若是被告财产均在境外，则需要视中国与策动国度之间的司法协助左券或互惠关连，央求境外法院承认和实际。

　　“这告状讼更多是在法律层面阐述职权义务关连美洲杯现金买球投注，其本色追偿成果仍有待不雅察。”王智斌进一步指出，现在中国与荷兰之间莫得特意的民商事判决互认左券，但两国均为海牙国际私法会议成员，在特定条目下不排除通过当地要领寻求承认的可能性。不外这已经过复杂且存在不笃定性，最终能否本色实际到财产，取决于境外法院对中国判决的审查格调以及被告的本色偿付能力。